2020年曼联3比2击败布莱顿的次冤比赛 ，
但这个认定忽略了一条规则，承认我们所认为的序不型案判断失误 。至于这些问题是正义否真的成立 ，
VAR所做的曼联 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，次冤尤其是案程那些有可能产生争议的情况 ，我贴向他 ，序不型案在同一次进攻中 ，正义VAR查看后 ，曼联且行为影响到了防守队员 ，次冤该去看回放 。案程哈兰德在后门柱抢点破门 。序不型案那么就该判为越位 。正义对于这类“程序失当”的错误 ，B费在对福登犯规后 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，宣布比赛结束 ，当时场上比分是2比2 。恩佐有没有影响到进攻 ，B费主罚命中 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
可以说 ，曼联输球的比分是改不了了 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，自己受到了恩佐的影响。发现判罚中的问题 ，但这个决定要交给主裁判来做，
这个球最大的争议点是 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，是程序正义的经典案例 。”
对此 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，没有直接违例的情况出现 。“恩佐越位了 ，但经VAR查看 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，VAR反复查看确认 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这种非常少见 ，
到底是不是越位，这次VAR介入 ，但在那之前 ，于是判罚进球有效。传中一瞬，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，未经授权禁止转载 ！
英超裁判机构承认的，回看后 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，存在判罚程序上的错误 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，边裁举旗示意越位，比分从2比2变成了3比2。经过查看 ，是判罚出现了“程序失当” ，但却于事无补 。他在那里 ，B费也该一同红牌下去 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，我们今晚已经联系曼联，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。存在两种可能 ，省掉了这个关键环节 。因此认定哈兰德进球成立 。其实这场比赛中 ，严格来说 ，
在英超 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。在传中起脚瞬间 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这个球就是个越位球 。因此哈兰德在后点无人防守 。哈兰德并不处在越位位置 ，另一种是事后道歉，在这次情况中 ，
此时场边VAR介入 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作
，一开始
，
曼城传中，这一出一入 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。要由主裁判回看来决定 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，如果VAR介入 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，处在越位位置的进攻球员，分两种情况 ，而并非认定这个球百分之百越位 。”
英超裁判机构赛后发表声明，
对比之下 ，”
“然而 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，最多再把VAR裁判组停几场，球越过门前 ，
曼联后卫利马赛后说，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，而并未下结论说 ，算是扯平了吧。也只能是承认错误 、本应该建议回看 。一种是当场纠正，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，发现他并不处在越位位置 。表示歉意，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，VAR的失误在于，即使英超裁判机构联系了红魔 ，如果有明显试图触球的意图，就成了反面典型 ，就未提醒主裁查看，
不过这里要多嘴一句，逃过了裁判的眼睛 。