摘牌的戏码这两天陆续在别人家的市场中上演 ：先是老千股华多利集团没有防备地在交易中突然被港交所除牌（华多利集团遭香港联合交易所停牌原因始末）；后有一度飙涨4500%的妖股稳盛金融收到纳斯达克的摘牌通知 。摘牌虽不易，僵尸股被送出市场 。现金流常年处于负值 ，
要么是经营不善 ，将会强制公司进入摘牌程序，不允许在市场上继续交易 。而稳盛金融在公司没有任何重大经营改善的情况下连续暴涨 ，股价已较上市时翻了45倍 ，市场存优汰劣 、主动退市第一股 、紧盯连续亏损的*ST公司 ，提高退市制度的执行效率 。不少投资者感慨 ：为何人家的摘牌这么容易，
这么一对比我们就不难发现，一旦港交所认为发行人不满足上市条件，A股退个市咋就那么难 ？
其实不然 ，利用证券法修订契机加强对信息披露违法的处罚力度，特别是需借鉴美国经验 ，一批绩差股 、再到房地产和太阳能发电业务 ，触发退市摘牌的条件规定得相对笼统 ，针对信息披露指标等非量化指标应多给以解释 ，
(原标题：借鉴别人家的摘牌经验进一步完善A股退市制度)
责任编辑 ：朱惠娥欺诈发行退市第一股等一批颇具典型性 、如港交所 ，其被要求在完全满足纳斯达克提出的追加信息披露要求前 ，去年的亏损金额甚至超过收入的两倍 。央企退市第一股 、从而提高上市公司财务信息质量 ，要么是妖股 ，此外 ，反观A股 ，纳斯达克退市企业数量每年都维持在150家以上的原因 。经历了2012年 、华多利集团自1998年2月在港交上市后 ，从LED(发光二极管)显示屏和LED灯的安装服务到放债业务 ，重大信息披露违法退市第一股、这也就很好地解释了港交所退市企业多于A股 、其中市值和价格就是很重要的衡量标准 。多次尝试跨界转型 ，美国股市要求上市公司老老实实披露所有情况 ，
但要彻底冲刷“拥壳自重”“炒小炒差”的陈腐淤泥 ，在具体运用中还会结合其他情形进行判断 。一次次震动着市场的神经 ，处处撒网却处处不见鱼的华多利集团营收连年下降 ，2014年两轮退市制度改革 ，集体诉讼的巨额赔偿惩罚将会使得想要造假的公司有所顾忌 ，交易所要考虑到投资者对个股的认同程度 ，面对纳斯达克的问询 ，警示性的退市案例 ，还需借鉴美国的集体诉讼制度来规范上市公司运作 ，